Jag kan med glädje se att en av mina första motioner i riksdagen, den om fotboja vid överträdelse vid besöksförbud och stalkning, nu tillgodoses genom den lagrådsremiss som nu läggs fram.
Lagrådsremiss är det sista steget innan ett lagförslag läggs på riksdagens bord.
Besöksförbud breddas till kontaktförbud och den som upprepade gånger bryter mot det kan tvingas bära fotboja. Så vill alliansregeringen skärpa lagarna för att öka skyddet av framför allt utsatta kvinnor.Antar riksdagen förslaget blir Sverige först i Europa med att använda fotboja för att komma åt de värsta fallen av stalkning och kränkningar. Idén om fotboja för personer som vid många tillfällen trakasserat och kanske misshandlat någon kom i den utredning från 2008 som ligger till grund för lagrådsremissen.När begreppet besöksförbud ersätts med kontaktförbud så hamnar förutom fysisk närvaro också förföljelse via telefon, epost och sms inom förbudsramen.Den elektroniska fotbojan bygger på gps- och gsm-tekniken. Den utlöser inte något larm när bäraren går hemifrån eller rör sig för övrigt utan bara när den närmar sig området kring offrets bostad.
Bra regeringen – fler förslag som ökar tryggheten vill vi se.
.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
Nja Christer förslaget är helt okej måste jag säga. Eller skall man säga tanken.
Men vad är straffet för att bryta ett sådant förbud? Med tanke på att misshandel oftast inte ger ett kännbart straff och detta är ju trots allt grövre.
Det är en hel del sådanna saker som man måste ta tag i samtidigt.
Det är ganska många som skojar om Sveriges straffskalor inte bara nu utan alltid gjort det.
köra bil full- vilkorligt
misshandel- 1 månad
Våldtäckt-6 månader
röka hash- 4 år
Till och med Lorrygänget har använt sig av den här tanken under 80 talet.
kungamord-livstid
skriva maskin- dödsstra...
lagtexten definieras aldrig elektronisk övervakning.
Regeringen ger visserligen i uppdrag åt BRÅ (och rikspolisstyrelsen) att följa den tekniska utvecklingen och närmare definiera ”elektronisk övervakning” i ett kommande lagförslag, men i den här lagen står endast som någon sorts generell framtidssäkring begreppet ”elektronisk övervakning”.
Ed: Det är utredarna, inte regeringen, som vill ge RPS detta uppdrag:
Regeringen bör i ett tidigt skede ge RPS i uppdrag att förbereda
sig för en kommande lagstiftning avseende den elektroniska övervakningen,
eftersom de tekniska förutsättningarna förutsätter
framförhållning. (kapitel 7 sidan 222)...kommentar?
Bra förslag! Ser en svaghet i det dock, som en av de personer som förföljs sedan länge. Döden är resultatet om vårt skydd spricker.
Vore det inte mera rättvist att "låsa in" förföljaren inom ett område som övervakas via fotboja?
Idag måste offret gömma sig, fly och släppa hela sin sociala värld inklusive arbete, skola, vänner, bostad.
Dessutom ger kontaktförbudet/besöksförbudet förövaren ett område att leta i. Perfekt! Då vet personen var offret bor och arbetar, var (ev) barnen har sin skola och fritid.
Alltså kan man inte ens ansöka om det om hotet är riktigt allvarligt. Ja, om man inte är kändis eller aktiv politiker som kan få polisbeskydd.
De flesta lagar utgår från kloka människor med sunda värderingar. Stalkers och misshandlare tillhör inte den gruppen så ett förbud betyder inget för dem. Så länge inte konsekvensen är kännbar.
Ser att du har röstat med SD och Ohly-gänget här. Man måste ju undra vad en sån som du gör inom FP. Förslaget handlar alltså om att förenkla den typ av bostadsstöld som alltmer breder ut sig i storstadsregionerna, och att göra det ännu värre för män som helt oskyldiga anklagas för diverse i vårdnadstvister. Nu ska de också bli bestulna på sina bostäder. Och det är du och nazisterna och kommunisterna som ska förenkla det. Vilken liberal, va?
Parti Ja Nej
S 101 1
MP 22 0
FP 1 <-- Christer Winbäck 22
SD 20 0
V 17 0
KD 1 14
M 0 101
C 0 18
Totalt 162 156
Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Avser:
1. Kontaktförbud avseende gemensam bostad
Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1988:688) om besöksförbud såvitt avser 1 a och 4 §§ samt tillkännager för regeringen som sin mening vad utskottet anför om rekvisitet "påtaglig risk" i 1 a §.
Därmed bifaller riksdagen proposition 2010/11:45 i denna del och motionerna 2010/11:Ju3 yrkande 1 och 2010/11:Ju273 yrkande 1 och avslår motion 2010/11:Ju273 yrkande 2.
Reservation 1 (M, FP, C, KD)
Omröstning i sakfrågan
Utskottets förslag mot reservation 1 (M, FP, C, KD)
Ser att du har röstat med SD och Ohly-gänget här. Man måste ju undra vad en sån som du gör inom FP. Förslaget handlar alltså om att förenkla den typ av bostadsstöld som alltmer breder ut sig i storstadsregionerna, och att göra det ännu värre för män som helt oskyldiga anklagas för diverse i vårdnadstvister. Nu ska de också bli bestulna på sina bostäder. Och det är du och nazisterna och kommunisterna som ska förenkla det. Vilken liberal, va?
Vi tar det en gång till. Christer SD, V , MP och S:
S JA 101 / NEJ 1
MP JA 22 / NEJ 0
FP JA 1 <-- Christer Winbäck / NEJ 22
SD JA 20 / NEJ 0
V JA 17 / NEJ 0
KD JA 1 / NEJ 14
M JA 0 / NEJ 101
C JA 0 / NEJ 18
Totalt JA 162 / NEJ 156
Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
ps. ser att du bedriver en egen liten "överlevar"-sekt här på sidan. Så otrevligt. Vet dina väljare om ditt förakt för deras rättigheter?
Avser:
1. Kontaktförbud avseende gemensam bostad
Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1988:688) om besöksförbud såvitt avser 1 a och 4 §§ samt tillkännager för regeringen som sin mening vad utskottet anför om rekvisitet "påtaglig risk" i 1 a §.
Därmed bifaller riksdagen proposition 2010/11:45 i denna del och motionerna 2010/11:Ju3 yrkande 1 och 2010/11:Ju273 yrkande 1 och avslår motion 2010/11:Ju273 yrkande 2.
Reservation 1 (M, FP, C, KD)
Omröstning i sakfrågan
Utskottets förslag mot reservation 1 (M, FP, C, KD)
Skicka en kommentar