Det påstås, mer eller mindre, att biståndet inte ger något resultat och att uppföljning av hur pengar hanteras är mycket bristfällig
Mycket kritik ägnas åt FN-systemet och där särskilt åt United Nations Development Programme - UNDP
UNDP är FN:s största aktör på utvecklingsområdet och arbetar
med att stödja biståndsmottagande länders förmåga att genomföra
utvecklingsarbete. För Sverige är UNDP en viktig samarbetspartner inom områden
som demokratiprojekt, miljö/klimatarbete och konfliktförebyggande arbete.
Sverige har haft synpunkter och givit kritik till UNDP och
över tid har organisationen förbättrat sin redovisning.
Mer finns att göra, men det innebär inte att biståndet skall
minska eller upphöra, som vissa gör gällande, utan vi ska ytterligare skärpa
transparens, korruptionsbekämpning och resultatredovisningar.
Vad gäller resultat, så finns otaliga resultat redovisade på
UNDP:s hemsida
Eller om man vill se de projekt, där Sverige är delaktig.
Vårt bistånd ska vara generöst och effektivt. För att
biståndet ska göra så mycket nytta som möjligt ska det baseras på forskning och
erfarenhet. Att visa resultat är viktigt, MEN resultat låter sig ofta inte
mätas på några få år, utan långsiktighet och uthållighet får vara ledord.
Resultat låter sig heller inte alltid mätas i antal, -hur mäter man en demokratiseringsprocess?
FN är den enda organisation med möjlighet kunna verka på global
nivå med bistånds- och utvecklingsfrågor av den storlek som krävs.
Kritisk granskning av våra biståndspengar och av FN-systemet
är bra. Det ska däremot inte leda till att dessa satsningar minskar, eller att
FN:s legitimitet urholkas. Tvärtom är dessa granskningar en källa till förbättringsarbete.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar