Debattartikel
om NATO
Publicerad i SkLT 25/8 2014
Ensam
är utsatt
Demokratier
måste hålla ihop. Demokratins väsen är att lösa konflikter genom dialog, inte
med vapenmakt, men när demokratin hotas måste även demokratier kunna skydda
sig, annars kommer auktoritära krafter att ta över. Vi är medlemmar i EU.
Folkpartiet föreslår att Sverige ska söka medlemskap i Nato under den kommande
mandatperioden.
I vårt
närområde är den politiska utvecklingen i Ryssland och landets
stormaktsambitioner mycket oroande. Den ryska aggressiviteten nådde en ny gräns
i början av mars i år när Ryssland gick in med militär på Krimhalvön.
Under ett
årtionde har Ryssland satsat stort på att upprusta sin krigsmakt och på en mer
offensiv militär kapacitet också i vårt närområde. De uppträder allt mer
aggressivt vid övningar.
Övergreppet
mot Ukraina och annekteringen av Krim visar att Putin är beredd att sätta sig
över folkrätten för att nå sina mål.
Nato
startades 1949 därför att de demokratiska staterna i efterkrigstidens Europa
insåg behovet av att gemensamt försvara de värderingar om öppenhet, frihet och
tolerans som hotades av den dåvarande kommunistiska diktaturen i öst.
Utvecklingen
i vårt närområde idag måste få konsekvenser också för Sveriges
säkerhetspolitiska vägval. Grunden för svensk säkerhetspolitik ska vara
samarbete och alliansbyggande med andra demokratier.
Idag
har Sverige ett nära samarbete med Nato. Det brukar anföras som argument för
att Sverige skulle skyddas vid ett skarpt läge. Men Natos företrädare har varit
tydliga med att så inte är fallet. Den kollektiva säkerheten gäller inte
partnerskapsländer.
Utvecklingen
visar hur ensamt ett enskilt land är när en stor granne agerar med vapenmakt.
Ensam är inte stark. Ensam är bara utsatt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar